Feljelentették a tankerületi igazgatót – a szülők szerint hazudott a kirúgott karinthys tanárok perében
A Külső-Pesti Tankerületi Központ igazgatója ellen büntető feljelentést tett egy szülő. Nem magányos harcosként: Rábel Krisztina a kirúgások által érintett diákok szüleinek egyöntetű véleménye szerint nem mondott igazat, amikor azt állította, hogy egyetlen óra sem maradt el a rendkívüli elbocsátások miatt. Ha igaz, hogy a tankerületi igazgató hazudott a tanárok által indított és elvesztett munkaügyi perben, az akár még perújításhoz is vezethet.
A Külső-Pesti Tankerületi Központ igazgatója ellen tett büntető feljelentést Káldos János szociológus, aki történetesen egy karinthys diák édesapja. A büntető feljelentés nyomán induló eljárás a jogállamiság látványos próbája lehet, ha valóban bizonyítani tudják a szülők, hogy órák sokasága maradt el a kirúgások miatt. Márpedig Káldos János azt állítja, az első hetekben önszorgalomból regisztrálták a helyettesítések és az elmaradt órák számát, és mivel látták, hogy azokat a KRÉTA rendszer is a valósághoz hűen rögzítette, egy idő után felhagytak a számlálással.
– 2022. december 1-től a téli szünetig 221 helyettesítést generált a hat tanár kirúgása. Ennek egy részét meg tudták oldani, ám 116 óra teljesen elmaradt. Ez jelentős szám két hét alatt – mondja Káldos lapunk érdeklődésére.
A fenti ténynek azért van nagy jelentősége, mert a Karinthy Frigyes Gimnáziumból kirúgott hat tanár által indított munkaügyi perben két állítás állt egymással szemben.
A minisztérium és a tankerület azzal magyarázta a rendkívüli elbocsátásokat, hogy a pedagógusok polgári engedetlenséggel való tiltakozása sértette a diákok tanuláshoz való jogát, a tanárok pedig azzal érveltek, a diákok joga sokkal jobban sérült a kirúgások után elmaradt órák sokasága miatt, mint az engedetlenkedés alatt.
Az tehát, hogy valóban elmaradtak-e órák és hogy hány maradt el, nyilván nem elhanyagolható szempont az eljárás végkimenetelét illetően.
A helyzet érdekessége, hogy míg a kirúgott karinthys pedagógusok elvesztették a munkaügyi pert, a kölcseys tanárok egy másik tankerülettel szemben, nagyon hasonló körülmények között megnyerték azt. A Karinthy Frigyes Gimnázium egykori tanárai most az Alkotmánybírósághoz fordulnak az ügyükkel.
– A kezdetek óta tartom a kapcsolatot a kirúgott tanárokkal, részt vettem a szimpátiatüntetéseken, sőt, az első fokú bíróságon tanúskodtam is a perükben a múlt évben. Ott hangzott el Rábel Krisztina szájából, hogy nem maradtak el órák a kirúgások után. Amikor jeleztük, hogy ez a mi összesítésünk szerint nem igaz, a tankerületi igazgatónak az volt a válasza, nem tudja, hogy mi ezeket az adatokat honnan gyűjtöttük össze, ő megnézte a KRÉTÁ-t és abban azt látta, hogy nem volt egyetlen elmaradt óra sem – meséli Káldos János. Maga a tényállítás, hogy elmaradtak órák, nyilvánvalóan sok részről bizonyítható, itt azonban annak is jelentősége van, hogy Rábel azt állította: a KRÉTÁ-ban nem szerepelnek erre vonatkozó adatok.
Káldos János és szülőtársai most azt állítják, hogy az elmaradt órák, vagy legalábbis egy részük a KRÉTA rendszerében is rögzítve vannak. – Az összes KRÉTA-adathoz nem tudunk hozzáférni, de a saját gyerekeinket érintő adatokhoz igen. Néhány szülő összeállt, megnézte, és kiderült: bizony, amiket mi regisztráltunk, szerepelnek a rendszerben is.
Az tehát biztosan nem igaz, hogy a KRÉTA szerint egyetlen óra sem maradt el, ezt a bíróság előtt valótlanul állította Rábel Krisztina
– mondja a büntető feljelentést tevő Káldos János.
A lépéssel azért vártak mostanáig a szülők, mert mint külsős szereplők, nem indíthattak egy folyamatban lévő perrel összefüggő eljárást. Miután a fellebbezést követően másodfokon is lezárult a per, már semmi akadálya ennek. Bár a hamis tanúzás miatti feljelentést Káldos János jegyzi, szülők egy nagyobb csoportja áll mögötte, akik mind részt vettek a bizonyítékok összesítésében. Mostantól tehát elvileg semmi akadálya annak, hogy megkezdje a nyomozást a rendőrség, amely a teljes KRÉTA-adatbázist kikérheti az adott időszakra vonatkozóan.
Ha a bíróság kimondja, hogy Rábel Krisztina hamisan tanúskodott a perben, nyilvánvalóan meg kell fosszák őt tisztségétől, büntetett előélettel ugyanis senki nem láthat el közhivatalt. Nem titok, hogy az általa felügyelt tankerületben nem kevesen vannak, akik örülnének ennek a fejleménynek, a tanárok tiltakozásakor ugyanis nem tette magát túl népszerűvé elvágólagos intézkedéseivel. Nem mutatta magát túl együttműködőnek a bíróságon sem, ahol csak többszöri felszólítás után jelent meg. Ráadásul azzal vádolta meg a döntéshozó grémiumot, hogy valótlanságot állított, amikor arra hivatkozott, hogy személyesen neki kellett volna megjelennie a korábbi tárgyaláson. (Rábel úgy vélte, a bíróság csak a tankerület jogi képviselőjét akarta személyesen meghallgatni, nem őt. A bírónő ezt fel is hánytorgatta neki, amikor végre megjelent előtte a tankerületi igazgató.)
Emlékezetes: ő volt az, aki nem merte személyesen átadni a polgári engedetlenségben résztvevő tanároknak az általa „jóindulatú tájékoztatásnak” nevezett fenyegető leveleket, azokat az igazgatóval akarta elküldeni az érintetteknek, akik másnap szimpátiatüntetőkkel körülvéve jelentek meg a tankerületi központ előtt, hogy átvegyék munkáltatójuktól a papírokat. Mindez rendkívüli szolidaritási hullámot indított el a Karinthy Frigyes Gimnázium körüli civilek körében. Miután 2022. november 30-án a hat karinthys tanár megkapta a felmondását, az iskolában rendkívüli szünetet kellett elrendelni, mert a tantestület létszáma nem érte el a jogszabályban előírt minimális szintet.
hirdetés
A tanárok azután nyúltak a polgári engedetlenség eszközéhez, hogy a kormány azzal próbálta elejét venni a pedagógusok – hivatásukhoz méltatlan helyzetükre figyelmeztető – tiltakozásainak, hogy az új sztrájktörvénnyel megcsonkította a sztrájkjogukat. Ahogy arról korábban is írtunk, idővel a polgári engedetlenség eljárását is igyekeztek kiüresíteni azáltal, hogy a tankerületeknél a legkülönfélébb módon elcsalták a meg nem tartott tanórák adminisztrációját. Volt, akinek sztrájk jogcímen szerepelt levonás a bérjegyzékében annak ellenére, hogy polgári engedetlenségben vett részt, de olyanok is akadtak, akiknek egyszerűen nem könyvelték el az elmulasztott órákat. Ez mind azt a célt szolgálhatta, hogy utólag senki ne mondhassa azt, amit most az érintett gyerekek szülei, élükön Káldos Jánossal mondanak:
a kirúgások nagyobb kárt okoztak a gyerekeknek, mint az a néhány óra, amit nem tartottak meg a polgári engedetlenséget vállaló tanárok.
– A tankerületi vezető közhivatalt ellátó személy, így véleményem szerint nem maradhat következmények nélkül, ha ebben a minőségében nem csak az átlag polgárnak, de a bíróságnak is a képébe hazudik. Ha a bíróság megállapítja a hamis tanúzás tényét és Rábel Krisztinának vállalnia kell tettének következményeit, az precedens értékű lesz. Így bebizonyosodna, hogy mégsem lehet akármit elkövetni a hivatalos cím mögé bújva – véli Káldos János. A szülők bíznak benne, hogy a feljelentés nyomán nem csak a hamis tanúzás igazolódik be, de az is, hogy a szülők, a gyerekek és a tanárok nyugodtan hihetnek a saját szemüknek: valóban nem az ő érdekeiket szolgálta az, hogy százszámra elmaradtak órák a kirúgások következtében, hiába hazudta a tankerület ennek ellenkezőjét. Hogy a minisztérium tudatában volt-e annak, hogy ténylegesen órák maradtak el, vagy a tankerület igazgatója vezette félre az oktatásirányítást, Káldos szerint a jelen ügyben tulajdonképpen mindegy is. A törvénytelenségért, még ha felsőbb utasításra követte is el, az egyénnek kell vállalnia a felelősséget.
Nyitókép: Rábel Krisztina, a Külső-Pesti Tankerületi Központ vezetője beszédet mond a XVIII. kerületi Gulner Gyula Általános Iskola új épületszárnyának avatásán 2023. augusztus 21-én (fotó: MTI/Balogh Zoltán)
Ezt a cikket nem közölhettük volna olvasóink nélkül. Legyen támogatónk a Donably-n, az új, biztonságos, magyar fejlesztésű előfizetési platformon. Paypal, utalás és más lehetőségek itt >>>
