„Egyre világosabb, hogy a jelenlegi kormány orosz orientációja több, mint – helyes vagy helytelen – kalkuláción alapuló külpolitika: kísérlet a társadalom politikai hatalom alá gyűrésére” – írja Zalatnay István református teológus, filozófus, aki a Lányi András által az értelmiség szerepéről indított vitához szól hozzá. Ilyen körülmények között Puzsér Róberttel ellentétben nem hisz az értelmiség önálló erőközponttá szervezésben, de úgy véli: minél egységesebben tud felsorakozni az értelmiség egy megállapítás vagy javaslat mögé, annál inkább van esélye arra, hogy az formálni fogja a politikai döntéseket.
Bővebben >>>Létfontosságú számot vetni azzal a történelmi és kulturális előzménytörténettel, amely az értelmiséget a megszólalás jogával felhatalmazta, ezáltal pedig leszámolni a mítosszal, hogy ezzel a joggal csorbítatlanul rendelkezik – írja Bodor Emese. Vendégszerzőnk lapunk januárban indított vitasorozatában szólal meg, válaszként többek között Puzsér Róbert Válasz Online-on megjelent kiáltványára. Vélemény.
Bővebben >>>„Szégyenletes szerepünket, melyet Orbán Viktornak köszönhetünk, szomszédaink és európai szövetségeseink még sokáig fogják emlegetni. Innen üzenjük nekik, hogy van és lesz egy másik Magyarország, amely nem árulásból, nem idegen érdekek szolgálatából remél hasznot magának.” A beszédet változtatás nélkül közöljük.
Bővebben >>>A történész csupa olyasmit cáfol, amit ő nem is állított – írja Lányi András. Folytatódik a vita Mohácsról.
Bővebben >>>A Heti Válasz e heti adásának vendégeként a „Válasz Online kedvenc prófétája”-címet is birtokló író, filozófus összetöri varázsgömbjét és nem hajlandó jósolni 2026-ra, ám azt megosztja nézőinkkel, hallgatóinkkal, mihez nem elég szerinte Magyar Péter „nagyszerű populizmusa”, miért nem tartja valószínűnek, hogy a Fidesz és Orbán Viktor képes lesz irányt váltani, valamint, hogy Oroszország Ukrajna elleni agressziójának vesztese miért éppen Magyarország.
Bővebben >>>„Csak azért írok, nehogy félreértésből egymásnak essetek!”
Bővebben >>>„Egy hosszú és kiábrándító korszak most lassan véget ér. A következő sem lesz sokkal vidámabb, mert az ország olyan kényszerpályára került, amelyről egyre nehezebb lesz letéríteni, de most elkezdik újraosztani a lapokat” – mondja Lányi András a jövőről. Interjú.
Bővebben >>>„Magyarországon annak, aminek értelme lenne, sohasem volt realitása. Aminek pedig van realitása, annak rendszerint nincs értelme” – itt van Lányi András első idei esszéje.
Bővebben >>>Bibói értelemben nincs elitünk – véli Szabó Attila, aki szerint az érdemessé válást és a tudáson, bölcsességen és jóságon alapuló kiválasztási eljárás kidolgozását már most érdemes elkezdeni. Nem a szimbolikus terekben, hanem helyben, lokálisan, civil szerveződésekben, szakmai és munkahelyi közegekben. A szerző a Társaság a Szabadságjogokért jogásza, ám most nem a TASZ véleményét fejti ki. […]
Bővebben >>>Legújabb kötetében az író-filozófus néhai barátjára, a polihisztor Karátson Gáborra emlékszik. Ki volt ő, és miért releváns ma is írói-festői-irodalmi-közéleti munkássága? Ki és hol rontotta el az elmúlt 30 évet? Podcast.
Bővebben >>>Napra pontosan harminc éve bukott meg a bős-nagymarosi vízlépcső terve – ám még az egyik fő ellenző sem emlékszik pontosan arra a napra. Lányi András szerint az ökopolitika esélyei ma Európa-szerte rosszabbak, mint akkoriban, még akkor is, ha milliónyi fiatal tüntet a klímaváltozás ellen. Az író, filozófus, ökopolitikus a Válasz Online-nak elmondja, mit rontottak el a […]
Bővebben >>>
